Análisis y contradicciones gestores públicos del rural gallego (1)

EL BNG RECLAMA COMPETENCIAS AL ESTADO QUE LUEGO NO EJERCE O EJERCE DISCRIMINADAMENTE

El Bloque Nacionalista Galego (BNG), tanto cuando estaba en la oposición como desde que forma parte del actual gobierno de la Xunta de Galicia, en el que tiene a su cargo la Consellería de Medio Rural, al frente de la cual está desde agosto de 2005 el, Sr. Suárez Canal, y su principal cargo de partido como Vicepresidente da Igualdade e Benestar Social de la Xunta se caracterizan por reclamar sistemática e insistentemente fuera del parlamento y dentro de él competencias al Estado, con lo que, según esta teoría, se arreglarían todos los problemas de Galicia como región y país, lo que es incierto y una simplificación deliberada.

De aceptarse y ser cierta esta tesis, que no lo es, los problemas reales de nivel de desarrollo, infraestructuras y servicios del rural gallego tendrían que estar solucionados ya, al estar transferidas a la comunidad autónoma, en virtud de su Estatuto y de los Reales Decretos de transferencias como el 456/1982, de 15 de diciembre, y subsiguientes y ejercidas desde hace más de tres años por conselleiros del BNG.

No obstante, ello no es así, cuestión obvia, y muy especialmente en lo que se refiere al desarrollo sostenido y equilibrado del rural gallego, su progresiva despoblación y envejecimiento, al constatar que la renta media por habitante, desde su pertenencia al equipo de gobierno de la Xunta de Galicia, las diferencias socioeconómicas no solo han disminuido sino que, en muchos núcleos, han aumentado entre comarcas y provincias, y muy especialmente en/con la montaña lucense, como lo demuestran los datos comparativos estadísticos del IGE y el INE:

– España: 23.386 euros
– Galicia: 20.467 euros
– Becerreá/Cancelada: Menos de 9.000 euros

Estos datos objetivos, junto con las carencias constatadas en las asignaciones presupuestarias para los núcleos más atrasados del rural gallego y de Cancelada en particular, ha sido objeto de denuncia, quejas y reclamaciones al titular do Medio Rural, al Vicepresidente y Presidente de la Xunta, entre otros, por parte de la Asociación Castaño y Nogal, como ya tienen denunciado en los medios de comunicación y en este blog, a lo que los altos cargos de la Xunta antes citados han dispensado el más absoluto de los silencios y desconsideración con los reclamantes, lo que es incoherente a su vez con las competencias que ellos mismos reclaman al Estado y muy especialmente con la justificación que ofrecen para reclamarlas: la efectividad de lo transferido, que no han constatado los vecinos de la montaña lucense, lo que contrasta radicalmente con la respuesta recibidas de altos representantes del Estado a los que también se han dirigido desde el pasado mes de junio, pues es obvio que en este caso las competencias sobre lo demandado por los vecinos las tiene la Xunta y no el Estado.

Con las transferencias reclamadas una y otra vez al Estado, es decir, con lo que deberían hacer los demás y no hacen ellos en la gestión del día a día del prepuesto e iniciativas legislativas, se mantienen y han aumentado las diferencias entre territorios en el interior de Galicia en la renta por habitante, nivel de infraestructuras, servicios y dotaciones de los núcleos rurales de la Comunidad Autónoma de Galicia en las competencias que tienen atribuidas y supuestamente ejercen conforme a los principios constitucionales, del estatuto de autonomía y normas reguladores de las partidas dirigidas al desarrollo de las regiones de la Comunidad Europea, cumpliéndose la premisa de que una cosa es predicar y otra es dar trigo.

Como dice un pasaje bíblico “por su obras los conoceréis” y los gestores del rural gallego y de las personas dependientes no son una incógnita para casi nadie y muy particularmente en Cancelada, que parte de una atraso secular y por lo que la actual Xunta tampoco hizo nada en los últimos 39 meses ni parece que tengan intención de hacerlo para mejorar su desarrollo y condiciones de vida de sus habitantes.

Ejemplo práctico y general de ello, lo constituye, como también tiene denunciado la Asociación Castaño y Nogal el llamado “PLAN DE REEQUILIBRIO TERRITORIAL DE GALICIA 2007-2010” , en el que se fijan 25 Zonas con la “Estrategia de Dinamización” de Galicia, en el que se incluyen únicamente 7 municipios de la provincia de Lugo, quedando excluidos por tanto 60 de los 67 municipios de la provincia, al incluir únicamente en el mismo los de Viveiro, Burela, Foz, Ribadeo, Vilalba, Sarria y Monforte de Lemos, quedando excluido todos los demás.

Quienes deseen verificarlo, ante la sorpresa precedente, pueden hacerlo consultando la página 5 y siguientes del “Resumo Ejecutivo PRTG 2007-2010.ptt” publicado en la página web de la Xunta, coincidente a su vez con el “Modelo Territorial” que impulsa la actual Xunta con la pretensión supuestamente de concentrar la población en las áreas urbanas, publicado en los medios de comunicación el pasado 28 de junio, lo que ha terminado por alarmar todavía más a los habitantes de Cancelada.

Ello a llevado a que algunos de los miembros de la Asociación Castaño y Nogal a preguntarse en una reciente asamblea si la Xunta tendría previsto trasladar también sus fincas y hacer con ellas escalestrix o fincas por pisos en las 25 Zonas de Dinaminación proyectadas por la Xunta o si por el contrario sería una excusa más para no hacer nada por el desarrollo rural y medio ambiental, con el fin práctico de utilizar discriminadamente los recursos públicos transferidos por Bruselas y Madrid para otros fines distintos de los programados y no invertirlos en impulsar el desarrollo de zonas rurales, de forma inversamente proporcional a la actual renta por habitante, propio y congruente de una administración cercana a los ciudadanos, acude allí donde hay problemas y se reclama su presencia (como en Cancelada), que escucha, analiza los problemas y busca alternativas, comenzando por mejorar las infraestructuras, impulsar el desarrollo agropecuario-ganadero, el forestal y el turismo rural, especialmente justificado en un momento de crisis y de recesión como el que vivimos, a imitación de lo han venido haciendo en Asturias, Cantabria o Francia, que están esquivando el drama laboral en estos momentos y son un referente a imitar.

Por todo ello, desde las páginas de este blog, nos sumamos a la reclamación de responsabilidad, transparencia y congruencia en la gestión de los recursos de “la programación de desarrollo rural 2007/2013, reguladas por el reglamento (CE) 1698/2005, sobre ayudas al desarrollo rural financiadas por el FEADER y el Estado, de manera que sus inversiones cumplan los fines para los cuales fueron creados y dotados presupuestariamente parar actuaciones como las reclamadas por los vecinos de tres parroquias y 18 aldeas, a las que se han sumado posteriormente hijos de nativos, intelectuales, profesores y artistas, que analizaremos específicamente en un próximo comentario.


Equipo Covarrubias
E-mail: quintadecancelada@gmail.com

Escribe un comentario

Debes registrarte para publicar un comentario. Entrar »