Los líderes dieron su mitin y ahora los delegados, representantes y técnicos tendrán que escribirla novela “que guste”, previas llamadas a sus jefes.

La metodología tendría que ser al revés: primero trabajo técnico permanente y luego acuerdo político en la cumbre de la Conferencia de Glasgow.

El último día de la Conferencia de Glasgow no deparó sorpresas favorables para combatir el cambio climático, el CO2 y el metano, salvo la inesperada declaración conjunta de Estados Unidos y China, en la que prometen aumentar su cooperación climática en la próxima década…, sin compromiso efectivo y con el agravante de desconocer la posición de los que gobiernen ambos países dentro de diez años.

Los informes, alertas y datos derivadas del cambio climático recordadas a los líderes y delegados de los países y gobiernos presentes en Glasgow del secretario general de la ONU, Antonio Gutiérres, ya invocadas en el comentario anterior, y del presidente de la COP 26, Alok Sharma, tratando de concienciarles sobre efectos, causas y dilema en que nos encontramos del cambio climático como

• Los seis años transcurridos desde el Acuerdo de París han sido los seis años más calurosos de los que se tiene constancia.

• Nuestra adicción a los combustibles fósiles está llevando a la humanidad al borde del abismo.

• Nos enfrentamos a una dura elección: O lo detenemos, o nos detiene a nosotros. 

• Es hora de decir: basta.

Es altamente preocupante para la sociedad civil y para una asociación medio ambiental como Castaño y Nogal que de los 197 países finalmente participantes en la Conferencia de Glasgow sólo 40 se comprometan –en período de cumbre climática- a reducir gradualmente el uso del carbón en la COP26, pero no los países más contaminantes, según la información publicada por la cadena de televisión BBC, coincidente con la de otras fuentes consultadas.

Como nos temíamos, alertamos, pedimos y publicamos en los sitios web y red de FB de Castaño y Nogal, en Glasgow se han vuelto a repetir las posiciones “archipiélago” del problema del cambio climático pero no se ha afrontado ni siquiera concretado lo que habría que hacer a 30 años vista, con el agravante de que hasta los países más contaminantes no consideraron ni valoraron el coste multimillonario de las arcas públicas y privadas por contaminar en forma de:

• Desastres naturales,

• Incendios forestales,

• Pérdida de vidas humanas y riesgos para la salud y calidad de vida,

• El equilibrio ecológico y la biodiversidad,

• Patrimonio histórico, natural, cultural, empresarial, familiar y personal de los ciudadanos,

• Desplazamiento y migraciones de los afectados y se quedaron sin nada,

• Empobrecimiento y dolor de los más pobres, entre otros.

Los acuerdos políticos paralelos y parciales de los países más comprometidos con el problema han dado un cierto impulso a la acción, no dejan de ser islas de compromiso común del Planeta, pero en su mayoría son acuerdos voluntarios, de muy baja ambición, que contienen pocos planes tangibles para lograr reducciones ambiciosas de las emisiones en la práctica, que es lo que realmente se necesita.

Una vez que los líderes de los países participantes se han ido, comienzan las negociaciones sobre el texto del acuerdo oficial que saldrá de Glasgow, con mucho por hacer y extraordinaria presión política y económica de los países y comunidades más afectados por la crisis climática.

El objetivo de limitar el calentamiento a 1,5 grados parece que se mantendrá, pero descuelgues, y falta de concreción en cuestiones esenciales como:

• Financiación del clima.

• Bosques. 

• Metano.

• Asociación para la Transición Justa – Firmada entre Francia, Alemania, Reino Unido, Estados Unidos y la UE, para apoyar una transición justa hacia una economía baja en carbono.

• Declaración de la Transición Global del Carbón a la Energía Limpia y Powering Past Coal Alliance: 40 países y algunos bancos se han comprometido a eliminar el carbón, con un horizonte de 2030 y 2040, según grado de desarrollo y de potencia económica.

Otra ocasión más perdida para afrontar el problema del cambio climático, del CO2, del gas metano y otros agentes para la vida del Planeta, mares, océanos, círculos polares, bosques, el hombre y las políticas de prevención frente a un problema que no tiene fronteras y sí perjudicados en todo el mundo.

Desde Castaño y Nogal responsabilizamos de la falta de acuerdos en los compromisos concretos a la propia ONU, al país organizador de la Conferencia de Glasgow y a quienes diseñaron la metodología de trabajos de preparación y dirección de los debates.

Mucho avión para líderes, gobernantes y delegados para ir a Glasgow y resultados pobres de una cumbre que pudo generar esperanza a los más de 7.000 millones de hombres y mujeres que habitamos en el Planta y no lo hizo, lo que no nos libera a las ciudadanas y ciudadanos de nuestras responsabilidades individuales y colectivas, para no empeorar aún más el problema y desastres del cambio climático.

• Más coherencia, eficiencia y realismo en los acuerdos que salgan de la COP 26.

• Que los acuerdos que se adopten sean implementables y no solemnes, como hasta ahora, para incumplir.

• Que se convoque e implique a la sociedad civil con campañas de información y divulgación científica.

• Que se hagan públicos los nombres de los países, gobiernos y empresas incumplidoras en tiempo real.

• Que se contemple el boicot a productos, materias primas y excluya del derecho de voto a los países incumplidores en organizaciones internacionales.

• La intervención de científicos-cas, ingenieros, economistas, médicos, biólogos, geólogos, empresas, restauradores, profesionales de la enseñanza, del sector de agricultura y pesca y medios referentes mundiales.

• Publicar en Bases de Datos acciones de incumplimiento de países y empresas y las acciones ejemplares que combatan el cambio climático, la deslocalización industrial y los problemas del transporte actuales y asociados a la contaminación atmosférica y el gas metano de efecto invernadero.

En la comunicación remitida por el presidente de la Asociación Castaño y Nogal a la COP26, la madrugada del pasado miércoles, se resalta la responsabilidad histórica de los delegados de los 200 países participantes, expertos, científicos y organizaciones representadas y que las oportunidades se acaban, entre otras peticiones y observaciones.

Trabajos, avances de la COP26 y denuncia contradicción secretario general de la ONU

El avance del borrador de acuerdo de la Conferencia hecho público la tarde del jueves 11 de noviembre está lleno corchetes <Signo de puntuación que sirve para encerrar un conjunto de palabras o de números; se representa así: [ ]> , pese a lo cual fue considerado como “buen punto de partida”.

En la información oficial hecha pública por la Conferencia de Glasgow se pretende que:

• Los compromisos netos cero deben estar respaldados por acciones creíbles, como también pidió Castaño y Nogal.

• La mayoría de las emisiones provienen de unos pocos países. Ver gráfico del link al pie del comentario.

• Es urgente aumentar la ambición ya que los objetivos actuales se quedan cortos.

Según la base de datos de la Comisión Europea (EDGAR), los países del mundo con mayores emisiones de GEI en 2015 fueron, en términos absolutos:

1. China (26,6%)

2. EEUU (13,1%)

3. UE-28 (9,2%)

4. India (6,8%)

5. Rusia (4,5%)

6. Japón (2,8%)

En este sentido, nos parece una incoherencia y un escándalo queja de hoy jueves en el plenario del secretario general de la ONU, Antonio Gutiérrez, cuando dejó dicho ante los 192 delegados de la COP26 que “Las promesas <<suenan huecas>> cuando los combustibles fósiles siguen recibiendo billones de subvenciones”, añadiendo luego que

• Los gobiernos deben trabajar por igual en la mitigación, adaptación y financiación del clima. No pueden conformarse con el «mínimo común denominador», afirmó el titular de la ONU en Glasgow, donde las cruciales negociaciones sobre el clima se encuentran en su recta final. Al mismo tiempo, 13 países, entre ellos Costa Rica, lanzaban una nueva alianza para acabar con el gas y el petróleo, y, en otras salas, el tema de las ciudades era el centro de atención.

La opinión de los científicos

No vamos por buen camino’: los científicos advierten que la acción debe coincidir con las palabras en la Cop26, recogido por el diario londinense The Guardian, que también les enlazamos al pie.

Web ONU: Acción climática.

• Link https://www.un.org/en/climatechange/net-zero-coalition

• Link https://news.un.org/es/news/topic/climate-change

Diario The Guardian: Cop26:

• https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/11/starting-to-turn-the-corner-optimism-and-anxiety-among-scientists-at-cop26

• El calentamiento global del planeta y la contaminación atmosférica no tienen fronteras geográficas ni políticas y causan desastres y muertes, en todo el mundo.

• La sociedad civil y los movimientos de protesta deberían centrarse en campañas sostenidas de rechazo a gobiernos, empresas, productos y servicios que producen quienes contaminen fuera de los límites permitidos.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático de 2021 (COP26) que se está celebrando en la ciudad de Glasgow (Escocia) desde el 31 de octubre al 12 de noviembre es una Conferencia de las Partes que reúne a delegados de unos 200 países, expertos, científicos y organizaciones sensibilizadas con el problema del cambio climático, los efectos del llamado gas invernadero con el objetivo de cumplir los retos fijados en la Conferencia de París de 2015, para reducir el aumento de la temperatura global entre 1,5 y 2 grados y evitar devastadoras catástrofes naturales que se derivan cada décima de grado adicional del aumento de la temperatura.

Esto requiere afrontar cambios profundos en los pilares del desarrollo socioeconómico, de la industria, la producción y comercialización de bienes y servicios en todo el mundo y, principalmente, en sectores como la minería, las fuentes de la energía, las formas del transporte de mercancías y pasajeros, la distribución y la forma de comprar y consumir de ciudadanas y ciudadanos de todo el mundo.

El calentamiento global y graves problemas del cambio climático, del gas metano en la atmósfera incluido, que afecta a las especies y a la biodiversidad no se circunscribe a países ni a continentes, sino que es un problema global, por lo que la forma de afrontarlo tiene que ser también global, de todos los gobiernos y administraciones en sus diferentes niveles, empresas y ciudadanos y ciudadanas.

Se requieren consensos y presión sobre los gobiernos de países y empresas más contaminantes y resistentes a asumir y afrontar los cambios que permitan reducir el progresivo calentamiento global.

En el reto del problema del cambio climático y consecuencias de la contaminación atmosférica todos los ciudadanos y ciudadanas tenemos que asumir nuestra cuota de responsabilidad, que exigen y requieren concienciación y formas más efectivas de presión de las utilizadas hasta ahora, pues las simples marchas no son efectivas para afrontar los cambios industriales ni de la producción de energía ni de transporte. Protestar y luego comprar lo más barato es una incoherencia total.

Los liderazgos icono que se limitan a discursos personales de seudo adoración personal que airean los medios de comunicación en campañas de imagen pagadas -en muchos casos- por las propias industrias y marcas contaminantes y apoyan gobiernos no resuelven el problema ni son el medio efectivo para conseguirlo como se ha demostrado en las últimas décadas.

Revisar las formas de acción contra el cambio climático y vertebradores liderazgo social y planetario requiere interlocutores más sólidos y cualificados para ser tenidos en cuenta, lo que requiere del trabajo de equipos multidisciplinares on-line, de científicos, economistas, biólogos, médicos, investigadores e ingenieros que trabajen en coordinación mundial y cooperación activa, que emitan señales de alerta y recomendaciones independientes implementables para consumidores, ciudadanos, sociedad civil, empresas, universidades, gobiernos y parlamentarios.

Es el momento de pasar a la acción de la sociedad civil y desde la concienciación del problema y de presionar con decisiones individuales y colectivas haciendo algo más que manifestarse, actuando localmente, como hizo la Asociación Castaño y Nogal, y abandonar declaraciones solemnes por mucha repercusión en medios que tengan, como contraprestación a la publicidad pagada, incluso de administraciones y seudo compromisos empresariales que venden lo que no hacen y ocupan espacios destacados en todos los medios que se quedan en eso: manifestaciones y declaraciones sin consecuencias prácticas para combatir las causas del cambio climático en todo el mundo.

El Planeta, el hombre, las plantas, el bosque autóctono, la biodiversidad, los mares, los océanos y el rural no pueden seguir esperando soluciones milagrosas de declaraciones solemnes de Reservas de la Biosfera, patrimonio mundial o nacional medio ambiental y paisajístico y afines con cero inversiones y cero acciones en el territorio y logística, incluido de la UNESCO, U.E., Reino de
España, la Diputación de Lugo, y, en menor medida, de la Comunidad Autónoma de Galicia; por ejemplo.

En este sentido, es un escándalo que la ONU auspicie declaraciones y memorias Memorias de Responsabilidad Corporativa (RSC) de grandes empresas y multinacionales como muestra de compromiso y de acción mentira en este tipo de documentos anuales y reconocimientos, de lo que son ejemplo los incumplimientos de empresas españolas como Iberdrola, Naturgy, Endesa, Repsol, Cepsa, Carrefour, Banco Santander, BBVA, CaixaBank, Abanca, Finsa, Ence y un largo etcétera, en las que no se detalla el soporte de lo que se vende como compromiso y acciones ni nadie verifica, que expresamente denunciamos y reprobamos como parte de la sociedad civil comprometida con lo común.

Links relacionados:

1. Conferencia cambio climático COP 26Glasgow https://unfccc.int/es/node/307746

2. Ministerio Transición Ecológica https://www.miteco.gob.es/es/

3. Trabajos previos COP26 https://futuroverde.org/2021/05/18/cop26-el-carbon-debe-quedar-fuera-para-cumplir-los-objetivos-climaticos/

4. Acción Castaño y Nogal http://www.asociacioncastanoynogal.com/

Concepto de metano:

• Gas incoloro, inodoro y muy inflamable, más ligero que el aire, que en la naturaleza se produce por la descomposición de la materia orgánica, especialmente en los pantanos, y se desprende del gas del petróleo, del gas de las turberas, del grisú de las minas de carbón, etc.; se emplea como combustible y para producir cloruro de hidrógeno, amoníaco, acetileno y formaldehído.